Se aprobó y despachó el proyecto que permite que las Fuerzas Armadas puedan resguardar la infraestructura crítica en caso de peligro grave o inminente en el país.
Finalmente se aprobó y despachó el proyecto que permite que las Fuerzas Armadas puedan resguardar la infraestructura crítica en caso de peligro grave o inminente en el país.
En concreto, la Cámara de Diputados visó con 110 votos a favor, seis en contra y seis abstenciones, el informe que fue respaldado la noche de este miércoles en la Comisión Mixta.
La iniciativa ha tenido una compleja tramitación. Aunque en el Senado recibió un apoyo casi transversal -solo votó en contra la senadora Fabiola Campillai-, en la Cámara Baja se complicó después de que el comandante en jefe del Ejército, Javier Iturriaga, acusase ante la Comisión de Seguridad Ciudadana que las labores asignadas en la propuesta «desvirtúan» el rol de resguardo del territorio nacional que tienen las Fuerzas Armadas.
En dicha instancia, además, se aprobó una indicación sustitutiva que causó molestia en el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien indicó que el injerto desnaturalizó el proyecto al eliminar la facultad de las FF.AA. de resguardar las zonas fronterizas.
Enviado a la Sala de la Cámara Baja, la iniciativa fue rechazada con 61 votos a favor, 73 en contra y tres abstenciones, por lo que pasó a la Comisión Mixta. Allí se destrabó la discusión gracias a un protocolo de acuerdo firmado por el Gobierno y parlamentarios de oficialismo y oposición.
El protocolo indica que tanto el Ejecutivo como el Legislativo formarán mesas técnicas trabajo a partir de febrero para analizar reglas sobre el uso de la fuerza. Esto para enviar un proyecto la primera semana de abril, el cual deberá tener suma urgencia.
Dicha instancia también deberá analizar la factibilidad legal, financiera y administrativa para que las policías y las FF.AA. tengan grupos especializados en la protección de las fronteras.
En tanto, el diputado Félix González (Partido Ecologista Verde) acusó que la nueva iniciativa podría ser «un peligro para la democracia» en caso de que haya» un (Jair) Bolsonaro chileno o un (Nicolás) Maduro chileno”.
Ante ello, la ministra del Interior, Carolina Tohá, dijo que el actual Gobierno “nunca va a ceder a tentaciones de un militarismo antidemocrático”, afirmando que si bien «en esta mesa tenemos muchas razones para temer al militarismo», la iniciativa «no es militarismo, es empleo democrático de las fuerzas armadas para una labor que debiera ser parte natural de su misión, porque tiene que ver con la seguridad”.
Más noticias
Seremis de Gobierno, Educación y Desarrollo Social encabezaron visita inspectiva de locales de votación en Puerto Montt
Lo que somos: Reflexiones sobre la Universidad Pública y su Rol en la Sociedad
Inauguración de Expocorma 2024 marca el camino hacia un Chile más sostenible